Rechtsprechung
   OLG Schleswig, 22.12.2020 - 2 AR 26/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,47887
OLG Schleswig, 22.12.2020 - 2 AR 26/20 (https://dejure.org/2020,47887)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 22.12.2020 - 2 AR 26/20 (https://dejure.org/2020,47887)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 22. Dezember 2020 - 2 AR 26/20 (https://dejure.org/2020,47887)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,47887) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • Bt-Recht(Abodienst, Leitsatz frei) (Leitsatz)

Papierfundstellen

  • MDR 2021, 625
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Stuttgart, 06.06.2011 - 8 AR 7/11

    Betreuungssache: Gerichtliche Bestimmung der Zuständigkeit nach einem Wechsel des

    Auszug aus OLG Schleswig, 22.12.2020 - 2 AR 26/20
    (1) Die Betroffene hat ihren gewöhnlichen Aufenthalt mittlerweile im Bezirk des Landgerichts B. Der gewöhnliche Aufenthalt an einem Ort wird begründet, wenn sich aus den Umständen ergibt, dass ein Aufenthalt dort auf eine längere Zeit angelegt ist und der neue Aufenthaltsort der Lebensmittelpunkt sein soll; dabei genügt es, dass sich ein Betroffener an einem Ort bis auf Weiteres aufhält und dort den Mittelpunkt seiner Lebensbeziehungen hat (Senat, Beschlüsse vom 24. Oktober 2019, 2 AR 17/19, und vom 22. Oktober 2020, 2 AR 17/20, jeweils n. v.; OLG Stuttgart, FGPrax 2011, 326, juris Rn. 13; Giers, in: Keidel, a. a. O., § 272 Rn. 3).
  • BGH, 08.06.1988 - I ARZ 388/88

    Kompetenzkonflikt zweier Gerichte der freiwilligen Gerichtsbarkeit; Erteilung

    Auszug aus OLG Schleswig, 22.12.2020 - 2 AR 26/20
    Dabei kann offen bleiben, ob es bereits als das nächsthöhere gemeinsame Gericht i. S. v. § 5 Abs. 1 FamFG anzusehen ist, weil dies dem allgemeinen Gerichtsaufbau entspricht (so BGH, NJW 1979, 2249, zu § 36 Nr. 6 ZPO a. F.; Pabst, in: Münchener Kommentar zum FamFG, 3. Aufl., § 5 Rn. 15 m. w. N.), oder ob dies nicht zutrifft, weil nach § 133 GVG i. V. m. § 70 Abs. 3 FamFG in der konkreten Verfahrensart - Betreuungsrechtsbeschwerde - das im Rechtsmittelzug nächsthöhere gemeinsame Gericht der Bundesgerichtshof ist (so die Senatsbeschlüsse vom 30. April 2019, 2 AR 13/18, und vom 30. Oktober 2020, 2 AR 19/20, jeweils n. v.; BGH, NJW 1988, 2739; Sternal, in: Keidel, FamFG, 20. Aufl., § 5 Rn. 29 m. w. N.).
  • OLG Frankfurt, 22.08.2018 - 8 UF 112/18

    Abgabe nach § 4 Satz 1 FamFG im Beschwerdeverfahren

    Auszug aus OLG Schleswig, 22.12.2020 - 2 AR 26/20
    a) § 4 FamFG ist auf bereits in der Beschwerdeinstanz anhängige Verfahren anwendbar (so auch Senat, Beschluss vom 26. August 2014, 2 AR 28/14, n. v.; BayObLG, Beschluss vom 26. April 1991, AR 1 Z 40/91, juris Rn. 3, zum früheren § 46 FGG; OLG Bremen, FamRZ 2014, 1394; OLG Frankfurt a. M., FamRZ 2018, 1854 [1854 f.]; OLG Karlsruhe, NJW 1958, 2073, zum früheren § 46 FGG; dass., BeckRS 2016, 20029, Rn. 12; Pabst, a. a. O., § 4 Rn. 39; Sternal, a. a. O., § 4 Rn. 10; a. A. Prütting, in: ders./Helms, FamFG, 5. Aufl., § 4 Rn. 10).
  • BGH, 27.06.1979 - IV ARZ 31/79

    Zuständigkeit für die Entscheidung eines Zuständigkeitsstreits bayerischer

    Auszug aus OLG Schleswig, 22.12.2020 - 2 AR 26/20
    Dabei kann offen bleiben, ob es bereits als das nächsthöhere gemeinsame Gericht i. S. v. § 5 Abs. 1 FamFG anzusehen ist, weil dies dem allgemeinen Gerichtsaufbau entspricht (so BGH, NJW 1979, 2249, zu § 36 Nr. 6 ZPO a. F.; Pabst, in: Münchener Kommentar zum FamFG, 3. Aufl., § 5 Rn. 15 m. w. N.), oder ob dies nicht zutrifft, weil nach § 133 GVG i. V. m. § 70 Abs. 3 FamFG in der konkreten Verfahrensart - Betreuungsrechtsbeschwerde - das im Rechtsmittelzug nächsthöhere gemeinsame Gericht der Bundesgerichtshof ist (so die Senatsbeschlüsse vom 30. April 2019, 2 AR 13/18, und vom 30. Oktober 2020, 2 AR 19/20, jeweils n. v.; BGH, NJW 1988, 2739; Sternal, in: Keidel, FamFG, 20. Aufl., § 5 Rn. 29 m. w. N.).
  • OLG Stuttgart, 18.05.2004 - 8 AR 18/04

    Örtliche Zuständigkeit für das Betreuungsverfahren: Wichtiger Grund für die

    Auszug aus OLG Schleswig, 22.12.2020 - 2 AR 26/20
    Hat ein Betreuer dagegen ausschließlich oder schwerpunktmäßig in Angelegenheiten der Vermögenssorge tätig zu werden, spricht dies dafür, dass er zweckmäßigerweise seine Aufgaben im bisherigen räumlichen Umfeld fortführt (Senat, Beschluss vom 22. Oktober 2020, a. a. O.; Giers, a. a. O., § 273 Rn. 7, 12; vgl. auch OLG Stuttgart, BWNotZ 2006, 39, juris Rn. 5 f.).
  • BayObLG, 26.04.1991 - AR 1 Z 40/91

    Befugnis eines Vaters zum persönlichen Umgang mit dem nichtehelichen Kind;

    Auszug aus OLG Schleswig, 22.12.2020 - 2 AR 26/20
    a) § 4 FamFG ist auf bereits in der Beschwerdeinstanz anhängige Verfahren anwendbar (so auch Senat, Beschluss vom 26. August 2014, 2 AR 28/14, n. v.; BayObLG, Beschluss vom 26. April 1991, AR 1 Z 40/91, juris Rn. 3, zum früheren § 46 FGG; OLG Bremen, FamRZ 2014, 1394; OLG Frankfurt a. M., FamRZ 2018, 1854 [1854 f.]; OLG Karlsruhe, NJW 1958, 2073, zum früheren § 46 FGG; dass., BeckRS 2016, 20029, Rn. 12; Pabst, a. a. O., § 4 Rn. 39; Sternal, a. a. O., § 4 Rn. 10; a. A. Prütting, in: ders./Helms, FamFG, 5. Aufl., § 4 Rn. 10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht